EL LIDER DE LA MANADA, ¿UN CONCEPTO ERRONEO?

Se han escrito ríos de tinta sobre la organización social de los perros y de sus allegados como los lobos.
La conclusión que se puede sacar de estos escritos es que el perro tiene una organización social con una estructura muy jerarquizada en la que existen unos miembros alfa, macho y hembra, un grupo de individuos llamados beta y el omega para acabar. Bien es cierto que muchas especies tienen una jerarquización como se acaba de indicar, pero realmente son mucho más complejas, ya que realmente no tiene una sola pirámide jerárquica, sino que tienen una pirámide jerárquica principal y después muchas subpirámides en función de diversos aspectos de los individuos, como por ejemplo la subpirámides de las hembras y la de los machos, las de los perros jóvenes machos y perros jóvenes hembras, las de los cachorros machos y cachorros hembras,… y muchas más combinaciones que se pueden dar. Esto presenta un entramado de pirámides y subpirámides muy difícil de interpretar debido a la gran cantidad de estas.

Los últimos estudios sobre los lobos y sus estructuras sociales hacen un gran hincapié en que estas estructuras son totalmente diferentes entre ejemplares en libertad y ejemplares en cautividad. Es decir entre los que son obligados a convivir y los que se «buscan la vida» en la naturaleza.
Mientras que en cautividad, se forma una jerarquía muy estricta, en libertad las manadas están formadas normalmente por una pareja y sus descendientes, que normalmente se independizan antes de los 3 años.
Los animales en cautividad se ven obligados a convivir, sin tener opción de elegir formar una manada.
Cuando los canidos viven bajo una estructura de pirámides jerarquizadas hay dos posiciones que son muy inestables: La de arriba del todo, miembro alfa, y la de abajo del todo (miembro omega). La primera, por derecho natural, todo miembro puede llegar a ocuparla o no abandonarla nunca; la segunda, todo el mundo quiere evitarla o salir de ella. Las luchas que se hacen no son ganadas por el más fuerte, sino por el que tiene mejores cualidades, obviamente la fuerza es una de ellas, y muy importante, pero también tiene gran relevancia la inteligencia. Es decir, el mejor ocupara la posición más alta, y el peor la más baja.
Este tipo de estructura que tienen los canidos no se da en las familias que deciden tener un perro (o no suele darse). En las familias no hay jefes, cada miembro es uno más con un ámbito de responsabilidad donde toma decisiones. Nunca en una familia uno de los miembros de más corta edad tomara la decisión de pagar a una hidroeléctrica o a otra, o a una compañía de telefonía o a otra, y el que toma esta decisión no tiene porque ser el jefe, ni tomar decisiones de estas le da rango, tan solo que cada uno va tomando responsabilidades. Los padres irán enseñando a los hijos como tomar decisiones, como relacionarse,…. hasta que estos sean independientes.
Vemos que son totalmente diferenciadas la estructura piramidal jerarquizada y la estructura familiar. Si a nuestro perro le enseñamos a vivir en una estructura piramidal jerarquizada con un jefe y un miembro omega, este por derecho natural podrá optar por subir de rango. Estará siempre en lucha por ser el miembro alfa, sin que esta lucha tenga que ser física. Por el contrario, si a nuestro perro le enseñamos a vivir bajo la estructura familiar moderna, en la que no hay jefes, en la que «es un miembro más de la familia», y teniendo en cuenta sus parámetros de aprendizaje, el perro no intentara ser el jefe, será uno más en el seno familiar con sus responsabilidades, decisiones y rol claramente definido.

«Hoy día el perro no vive en una manada,

convive con una familia”.